tag:blogger.com,1999:blog-8052790632675208054.post1651277902997128354..comments2009-07-08T17:39:00.628-07:00Comments on NADA ES GRATIS: Impuestos en EuropaJavier Díaz-Giménezhttp://www.blogger.com/profile/13026307127092263577noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8052790632675208054.post-9193231081909414572009-06-25T13:34:04.523-07:002009-06-25T13:34:04.523-07:00No creo que el tema del "velo de la ignoranci...No creo que el tema del "velo de la ignorancia" sea tan restrictivo. Julio Escolano en uno de sus ensayos de tesis doctoral en la Universidad de Minnesota hizo un ejercicio cuantitativo donde demuestra que la implementació de la política óptima en un modelo de generaciones solapadas genera unas ganancias de bienestar relativamente pequeñas. Julio calculó toda la transición y los resultados, si mi memoria no falla, no eran tan diferentes de los de KKC. Las restricciones para que el impuesto óptimo sobre el capital sea zero en un modelo de ciclo vital son bastante severas. Por ejemplo, en otro trabajo con Juan Carlos encontramos que este tipo de economías ajustar el impuesto sobre el capital a su nivel óptimo (diferente de cero) genera ganacias de bienestar relativamente pequenãs a lo largo de la transición y en el estado estacionario final. Lo cierto es que cuando uno considera modelos de ciclo vital la distorsion que parece más importante está en la renta del trabajo. Yo aún no entiendo del todo la desconexión entre el resultado de Chamley y los de ciclo vital, más allá de que en un caso el consumo es contante en estado estacionario (Chamley) y que los impuestos óptimos sobre las rentas del capital son cero, y en el modelo de ciclo vital ello sólo ocurre cuando la tasa de crecimiento del consumo el en tiempo es cero.carlos.garrigahttps://www.blogger.com/profile/14256382290180397648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8052790632675208054.post-46584573384549050852009-06-25T13:32:55.957-07:002009-06-25T13:32:55.957-07:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.carlos.garrigahttps://www.blogger.com/profile/14256382290180397648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8052790632675208054.post-21645107803266584522009-06-23T07:53:53.842-07:002009-06-23T07:53:53.842-07:00Querido Juan Carlos. Por favor usa un lenguaje men...Querido Juan Carlos. Por favor usa un lenguaje menos propicio a la confusion. Lo que tu llamas "maximiza el bienestar de los individuos detras del velo de la ignorancia" implica nacer en mundos distintos, con distintas cantidades de capital y distintas distribuciones de la riqueza.Bienestar se debe referir a mismas condiciones iniciales. Velo de la ignorancia a que no sabes quien es. Las palabras que has escogido creo que inducen a la confusion. Por favor usa otras que no incluyan bienestar. <br /><br />Por cierto tu paper es magnifico.Jose Victor Rioshttps://www.blogger.com/profile/14969837561419247394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8052790632675208054.post-52350242604209685212009-06-23T03:49:52.729-07:002009-06-23T03:49:52.729-07:00Ahora lo entiendo...graciasAhora lo entiendo...graciasUnknownhttps://www.blogger.com/profile/07146696477164522586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8052790632675208054.post-864853380025711032009-06-23T03:01:00.969-07:002009-06-23T03:01:00.969-07:00Y más aún, ya que me pongo a hablar de impuestos s...Y más aún, ya que me pongo a hablar de impuestos sobre la renta del capital no puedo resistir la tentación de hacer un poco de autopropaganda, perdonad. En un paper con Sagiri Kitao (U. Southern California) y Dirk Krueger (U. Pennsylvania) obtenemos que en una economía calibrada a USA el impuesto sobre las rentas del capital que maximiza el bienestar de los individuos "detrás del velo de la ignorancia" puede ser tan alto como un 36%.Juan Carlos Conesahttps://www.blogger.com/profile/12962726438266104863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8052790632675208054.post-78414943912071861182009-06-23T02:40:06.565-07:002009-06-23T02:40:06.565-07:00Juan, un 30% ya es el impuesto de sociedades. Lueg...Juan, un 30% ya es el impuesto de sociedades. Luego le añades la parte proporcional de IRPF, et voilà.Juan Carlos Conesahttps://www.blogger.com/profile/12962726438266104863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8052790632675208054.post-7051535453503219492009-06-23T02:25:24.206-07:002009-06-23T02:25:24.206-07:00Jesus, me estuve mirando tu post y el documento en...Jesus, me estuve mirando tu post y el documento en si. Me parece interesante lo que dices y la comparacion con los paises europeos, pero dos comentarios. El primero ya lo hiciste tu: tenemos que subir los impuestos sobre la energia ya!!!!!! estamos contaminando como locos y haciendo a las empresas electricas las empresas mas ricas del pais. El segundo es mas una pregunta que un comentario. No entiendo como narices podemos estar pagando el 42 de tasa implicita en las rentas de capital? Tiene que tener una explicacion, pero la verdad es que no la puedo encontrar.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/07146696477164522586noreply@blogger.com